SEOスペシャリスト
リンク切れの移動先を、元のページ、周辺コンテンツ、考えられる復旧対応と結び付ける必要があります。
クロールレポートを優先順位付けのリストとして使い、その後、価値の高いURLを手動で確認してから内部リンクを変更します。
ツール比較
Ahrefsのリンク切れチェッカーのワークフローを比較する方法
ahrefsのリンク切れチェッカーを調べている場合、役立つ問いは、どのツールがエラーを見つけるかだけではありません。各ワークフローがリンク切れチェッカーの問題をどのように発見し、その原因を説明し、最初に修正すべきものを判断するのにどう役立つかが重要です。
始める前に
適切な前提条件を設定する
有用な比較は、対象サイト、クロール範囲、そして「壊れている」の明確な定義から始まります。これらの基本事項により、どのリンク切れチェッカーでもノイズの多い結果を防げます。
-
1
対象ページを選ぶ
確認範囲を1ページ、フォルダ、ドメイン全体、またはより広範なクロールで発見されたリンクにするかを決めます。開始前に除外対象を記録しておきます。
-
2
失敗条件を定義する
サーバーエラー、存在しないページ、リダイレクト、ブロックされたリソース、アクセス制限付きURLを区別します。リンク切れチェッカーによって、これらの報告方法は異なる場合があります。
-
3
修正リストを準備する
発見事項が未加工のエクスポートではなく、実行可能なキューになるように、リンク元ページ、リンク先URL、ステータス結果、推奨アクションを記録します。
関連記事
適切な比較を続ける
これらの関連ガイドでは、すべてのクロール結果を同じ問題として扱わずに、リンク切れを見つけて解釈する周辺的な方法を取り上げています。
実践的なシナリオ
担当者に合わせてワークフローを選ぶ
最適な選択肢は、診断、メンテナンス、迅速な確認のどれが必要かによって異なります。役割ごとに、リンク切れチェッカーの使い方も変わります。
コンテンツ編集者
更新作業によって、古い参照、リダイレクトされたリソース、記事の約束をもはや支えていないリンクが見つかりました。
まずリンク元の文脈を確認し、弱い移動先を置き換え、リダイレクトと実際に存在しないページを区別します。
サイト所有者
大規模なSEOプラットフォームのすべての機能を学ばずに、実用的なメンテナンス手順を整えたいと考えています。
サイト内の対象セクションを定めて開始し、各結果を記録して、大幅な編集後にもう一度リンク切れチェッカーで確認する予定を組みます。
開発者
リリースによって、ルート、アセットパス、テンプレートと生成ページ間の参照が変更される可能性があります。
リリース前後の結果を比較し、リンクを修正する前にステータスコードとサーバーの動作を確認します。
1回の確認
クロール結果から修復の判断まで
すべての検出項目が同じ確認手順を進むと、レポートは役立つものになります。変更前後の表示で重要なのは視覚的なスコアではなく、散在するエラーを担当者のいる作業に変えることです。
移動先を変更する前に、リンク元を確認します。
未整理の検出結果優先順位付けされた対応オプション比較表
2つの実用的なアプローチを比較する
Ahrefs Site Auditと、リンク切れチェッカーに焦点を当てたワークフローは、それぞれ異なる役割を果たします。適切な選択は、必要なコンテキストの深さと、レビューを繰り返す頻度によって決まります。
| Ahrefs Site Audit | リンク切れチェッカーに焦点を当てた方法 | |
|---|---|---|
| 最適な用途 | リンク切れを含む、サイト上のさまざまなシグナルを対象とした、より広範なテクニカルSEOレビュー。 | リンクの健全性を直ちに確認する必要がある場合の、対象を絞ったレビュー。 |
| 開始点 | 設定済みのプロジェクト、クロール範囲、サイト監査設定。 | 確認する対象として定めたURL、ページセット、またはサイトセクション。 |
| 発見時のコンテキスト | リンク切れのURLを、より広範な監査結果と併せて検討する必要がある場合に有用です。 | チームが、リンク元とリンク先の問題を簡潔な一覧で確認したい場合に有用です。 |
| レビューのスタイル | 複数の問題を扱う継続的なSEOプロセスの一部として適しています。 | 編集、移行、またはコンテンツ整理の後に、対象を絞って確認する場合に適しています。 |
| 優先順位付けの必要性 | リンクの問題に適切な優先順位を付けるには、より広範な監査結果を絞り込む必要があります。 | トラフィック、重要度、担当に関する独自の優先順位ルールを追加する必要があります。 |
| 最も適切に答えられる質問 | サイト全体で、どのテクニカル上の問題を調査すべきか？ | どのリンクが機能しておらず、どこで使われていて、最初に何を修正すべきか？ |
次の確認
比較を繰り返し実行できるチェックに変える
リンク切れチェッカーは、その結果が意思決定につながるときに最も価値を発揮します。URLを修正する、参照先を置き換える、有効なリダイレクトを維持する、またはアクセス状況を調査する、といった対応につなげられるからです。まずは小さな範囲から始め、元のコンテキストを保持し、次回の確認を繰り返しやすくしましょう。
繰り返し実行できるワークフローを選ぶ
- 結果を収集する前に、クロール範囲を定義します。
- 存在しないページと、リダイレクトやアクセスの問題を分けます。
- すべての検出項目に対して、担当者を1人、次のアクションを1つ設定します。
よくある質問
Ahrefsとの比較に関する質問
通常は、Ahrefs Site Auditや関連するAhrefsレポートを使用して、利用できない宛先、リダイレクトされた宛先、またはその他の問題がある宛先につながるリンクを見つけることを指します。正確な結果は、クロール範囲、設定、サイトから返されるステータスレスポンスによって異なります。
必ずしもそうではありません。Ahrefsは幅広いSEOプラットフォームである一方、専用のリンク切れチェッカーは、リンク切れの検出と確認により重点を置く場合があります。どのサイトにも1つのワークフローが適用できると考えるのではなく、コンテキスト、エクスポートのニーズ、メンテナンスの手順を比較しましょう。
いいえ。報告されたURLは調査のきっかけであり、リンクを自動的に削除する指示ではありません。対応する前に、元のページ、宛先のレスポンス、リダイレクト、アクセスルール、コンテンツの意図された代替先を確認してください。
宛先が実際に利用できないのか、一時的にアクセスできないのか、リダイレクトされているのか、予期しないレスポンスを返しているのかを確認します。その後、適切な対応を選びます。URLを修正する、参照先を置き換える、有効なリダイレクトを維持する、またはページ上で役割を果たさなくなったリンクを削除する、といった対応です。