| Am besten geeignet für |
Umfassendere technische SEO-Prüfungen, bei denen defekte Links neben anderen Website-Signalen berücksichtigt werden.
|
Eine gezielte Prüfung, wenn der Zustand der Links die unmittelbare Aufgabe ist.
|
| Ausgangspunkt |
Ein konfiguriertes Projekt, ein Crawling-Bereich und Einstellungen für das Site Audit.
|
Eine festgelegte URL, eine Gruppe von Seiten oder ein Website-Bereich, der geprüft werden soll.
|
| Kontext ermitteln |
Nützlich, wenn defekte URLs zusammen mit umfassenderen Prüfungsergebnissen betrachtet werden müssen.
|
Nützlich, wenn das Team eine kompakte Liste der Probleme bei Quellen und Zielen benötigt.
|
| Prüfungsstil |
Eignet sich gut als Teil eines regelmäßigen SEO-Prozesses mit mehreren Problemtypen.
|
Eignet sich gut für eine fokussierte Prüfung nach Bearbeitungen, Migrationen oder der Bereinigung von Inhalten.
|
| Anforderungen an die Triage |
Erfordert, die umfassendere Prüfung zu filtern, damit Linkprobleme die richtige Priorität erhalten.
|
Erfordert eigene Prioritätsregeln für Traffic, Wichtigkeit und Zuständigkeit.
|
| Am besten beantwortete Frage |
Welche technischen Probleme sollten wir auf der gesamten Website untersuchen?
|
Welche Links funktionieren nicht, wo werden sie verwendet und was sollten wir zuerst beheben?
|