Screaming Frog ist ein Desktop-Crawler, der Seiten entdeckt, internen Links folgt und Antwortprobleme meldet. Dieser Leitfaden zeigt, wo dieser Workflow zum Einsatz kommt und wann eine einfachere Prüfung ausreicht.
Verschiedene Wege zur Linkprüfung eignen sich für unterschiedliche Websites, Zugriffsebenen und Anforderungen an die Berichterstattung.
Derselbe Crawl kann verschiedene Aufgaben unterstützen – von einer schnellen Bereinigung von Inhalten bis hin zu einer strukturierten technischen Prüfung.
Sie aktualisieren ältere Artikel und müssen Links finden, die Leser zu fehlenden Seiten oder veralteten Zielen führen.
Verwenden Sie die Liste der defekten URLs, um Verweise vor der Veröffentlichung der nächsten Überarbeitung zu ersetzen, zu entfernen oder weiterzuleiten.
Sie möchten tatsächlich fehlende Seiten von Weiterleitungen, blockierten Ressourcen und vorübergehenden Antwortfehlern unterscheiden.
Filtern Sie nach Antworttyp, prüfen Sie die Quellseite und priorisieren Sie Links, die wichtige Landingpages betreffen.
Sie verwalten eine kleine Website und benötigen einen klaren ersten Überblick, ohne jede Crawling-Einstellung zu erlernen.
Beginnen Sie mit den wichtigsten Bereichen, prüfen Sie die Quell-URLs und beheben Sie die Probleme in einem kontrollierten Durchgang.
Sie bereiten eine Veröffentlichung vor und möchten interne Links finden, die auf entfernte Routen oder falsche Pfade verweisen.
Führen Sie den Crawl in der relevanten Umgebung aus, exportieren Sie die Ergebnisse und überprüfen Sie jede Korrektur mit einer neuen Anfrage.
Bei einer zuverlässigen Prüfung geht es um mehr, als auf „Scannen“ zu klicken: Sie müssen den Umfang festlegen, die Antwortinformationen auswerten und die Reparaturen überprüfen.
Geben Sie die Start-URL ein und entscheiden Sie, ob die Prüfung auf die Domain beschränkt bleiben, Subdomains einschließen oder nur ein ausgewähltes Verzeichnis abdecken soll. Ein begrenzter Umfang reduziert irrelevante Ergebnisse und macht die Resultate leichter umsetzbar.
Prüfen Sie jedes gekennzeichnete Ziel zusammen mit der Seite, die darauf verlinkt. Unterscheiden Sie zwischen einer tatsächlich fehlenden Seite, einer Weiterleitungskette, einer blockierten Anfrage, einer Zeitüberschreitung oder einer URL, die nur unter bestimmten Zugriffsbedingungen fehlschlägt.
Aktualisieren Sie die Quellinhalte, stellen Sie das Ziel wieder her oder fügen Sie die passende Weiterleitung hinzu. Führen Sie den relevanten Umfang erneut aus und bestätigen Sie, dass die Antwort und die verweisende Seite nun übereinstimmen.
Statuscodes sind Hinweise, aber keine vollständigen Diagnosen. Setzen Sie die Antwort immer in Beziehung zur Quellseite und zum Kontext, in dem die Anfrage gestellt wurde.
Ein Crawler kann viele Linkprobleme aufdecken, aber nicht für jede Korrektur eine Entscheidung treffen oder garantieren, dass sich eine URL für jeden Besucher identisch verhält.
Eine Seite kann den Status 200 zurückgeben und trotzdem veraltet, irreführend oder nicht mit dem Ankertext übereinstimmen, der auf sie verweist.
Was Sie stattdessen tun sollten
Überprüfen Sie wichtige Links in ihrem umgebenden Text und bestätigen Sie, dass das Ziel weiterhin den vorgesehenen Zweck erfüllt.
Anmeldeseiten, Firewalls, Robots-Regeln, Ratenbegrenzungen und private Umgebungen können einen Crawler daran hindern, Inhalte zu erreichen.
Was Sie stattdessen tun sollten
Verwenden Sie eine freigegebene Testumgebung oder stimmen Sie den Zugriff ab, bevor Sie ein fehlendes Ergebnis als Beweis dafür werten, dass eine Route defekt ist.
Zeitüberschreitungen, sporadische Fehler, clientseitige Navigation und Weiterleitungen können andere Erfahrungen erzeugen, als sie ein einzelner Crawl erfasst.
Was Sie stattdessen tun sollten
Wiederholen Sie fragliche Anfragen und testen Sie sie aus derselben Umgebung, die Ihre Besucher oder Ihr Überwachungssystem verwenden.
Der Bericht identifiziert mögliche Problemfälle, aber Änderungen an URLs können sich auf die Navigation, Analysen, Weiterleitungen und die Sichtbarkeit in Suchmaschinen auswirken.
Was Sie stattdessen tun sollten
Nehmen Sie Korrekturen bewusst vor, erhalten Sie nützliche Weiterleitungen und überprüfen Sie die betroffenen Seiten nach der Bereitstellung.
Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Sie einen umfassenden technischen Crawl oder eine schnelle Antwort zum Zustand der Links benötigen.
| Screaming-Frog-Workflow | Gezielte Online-Prüfung | |
|---|---|---|
| Hauptzweck | Umfassendes Crawling von Websites mit detaillierter technischer Prüfung | Defekte und fragwürdige Ziele schnell identifizieren |
| Einrichtung | Desktop-Installation und Crawl-Konfiguration | Den Checker öffnen und die Website oder den Bereich angeben |
| Am besten geeignet für | Umfangreiche Audits, technisches SEO und wiederholbare Crawl-Analysen | Kleine Websites, erste Prüfungen und gezielte Verifizierung |
| Kontrolle | Fein abgestimmte Crawl-Einstellungen, Filter und Extraktionsoptionen | Ein einfacherer Ablauf mit weniger Konfigurationsentscheidungen |
| Kontext der Ausgabe | Links können zusammen mit Crawl-URLs und Seitenattributen untersucht werden | Die Ergebnisse konzentrieren sich auf den Linkstatus und konkrete nächste Schritte |
| Wartung | Nützlich, wenn ein Team bereits einen crawlerbasierten Prozess verwendet | Nützlich, wenn das Ziel eine unkomplizierte Prüfung ohne Pflege eines Desktop-Workflows ist |
| Wichtigster Kompromiss | Mehr Einrichtung und Interpretation für eine breitere Abdeckung | Weniger Tiefe bei erweiterten Crawl-Analysen und benutzerdefinierter Extraktion |
Führen Sie eine gezielte Prüfung durch, um die URLs zu identifizieren, die Aufmerksamkeit verdienen, und überprüfen Sie anschließend jede Reparatur im Kontext. Wenn das Problem ein umfassenderes Audit erfordert, übernehmen Sie die Ergebnisse in Ihren bestehenden Crawl-Workflow.
Diese Antworten erläutern, wie sich der Workflow von einer schlanken Prüfung defekter Links unterscheidet.
Screaming Frog crawlt die Seiten innerhalb des konfigurierten Bereichs und erfasst Links, die zu Antworten wie 404-Fehlern, Serverfehlern, Weiterleitungen oder fehlgeschlagenen Anfragen führen. Außerdem hilft das Tool dabei, die Quellseite zu identifizieren, die den jeweiligen Link enthält.
Das Tool ist besser geeignet, wenn Sie detaillierte Crawl-Steuerungen, technische Filter und umfassendere Website-Diagnosen benötigen. Eine Online-Prüfung kann für eine schnelle erste Überprüfung, eine kleine Website oder Nutzer, die keinen vollständigen Desktop-Crawl benötigen, praktischer sein.
Das Tool kann externe Links während eines Crawls entdecken, aber die Tiefe und Zuverlässigkeit der externen Prüfung hängen von den Crawl-Einstellungen, dem Anfrageverhalten und den Einschränkungen anderer Websites ab. Wichtige externe Fehler sollten vor der Entfernung separat überprüft werden.
Der Server behandelt Crawler-Anfragen möglicherweise anders, etwa aufgrund von Ratenbegrenzungen, User-Agent-Regeln, Authentifizierung, geografischen Bedingungen oder vorübergehenden Ausfällen. Wiederholen Sie die Anfrage, prüfen Sie die Antwortdetails und testen Sie aus der Umgebung, die für Ihre Besucher relevant ist.
Nein. Das Tool meldet URLs und deren Crawl-Kontext, aber eine Person muss entscheiden, ob die Quellseite bearbeitet, das Ziel wiederhergestellt oder eine Weiterleitung eingerichtet werden soll. Führen Sie nach einer Änderung eine weitere Prüfung durch, um das Ergebnis zu bestätigen.