| Más adecuado para |
Revisiones técnicas de SEO más amplias que incluyen enlaces rotos entre otras señales del sitio.
|
Una revisión específica cuando la salud de los enlaces es la tarea inmediata.
|
| Punto de partida |
Un proyecto configurado, un alcance de rastreo y ajustes de auditoría del sitio.
|
Una URL, un conjunto de páginas o una sección del sitio definidos para inspeccionar.
|
| Contexto de los hallazgos |
Es útil cuando las URL rotas deben considerarse junto con otros hallazgos de la auditoría.
|
Es útil cuando el equipo quiere una lista concisa de problemas en los orígenes y destinos.
|
| Estilo de revisión |
Funciona bien como parte de un proceso de SEO recurrente con múltiples tipos de problemas.
|
Funciona bien para una comprobación específica después de ediciones, migraciones o una limpieza de contenido.
|
| Necesidad de priorización |
Requiere filtrar la auditoría más amplia para que los problemas de enlaces reciban la prioridad adecuada.
|
Requiere añadir tus propias reglas de prioridad según el tráfico, la importancia y la responsabilidad.
|
| Mejor pregunta respondida |
¿Qué problemas técnicos deberíamos investigar en todo el sitio?
|
¿Qué enlaces están fallando, dónde se utilizan y qué deberíamos solucionar primero?
|